Marcha nupcial do Portugal pós-moderno

Cada povo tem o cançonetista e a poesia que merece…

Marcha nupcial do Portugal pós-moderno

Cada povo tem o cançonetista e a poesia que merece…

Oh pai, tens uma pilinha tão grande!

Diz que a esquerda parlamentar aprovou hoje a proposta de lei do Governo que legaliza o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas exclui a adopção.

É uma pena; é uma pena que tenha sido excluída a adopção.
Porquê? Porque belíssimos episódios da vida privada como o que se segue ficam cerceados aos portugueses.

[isto escrito…, não tem a mesma piada…, ainda assim]

Entra o filho, miúdo de 5 anos, na casa de banho onde o pai se secava após o seu banho matinal
-Oh pai, tens uma pilinha tão grande!
Ao que aquele responde, entre um alegre sorriso
-Grande? Devias ter visto o tamanho da da tua mãe!

Oh pai, tens uma pilinha tão grande!

Diz que a esquerda parlamentar aprovou hoje a proposta de lei do Governo que legaliza o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas exclui a adopção.

É uma pena; é uma pena que tenha sido excluída a adopção.
Porquê? Porque belíssimos episódios da vida privada como o que se segue ficam cerceados aos portugueses.

[isto escrito…, não tem a mesma piada…, ainda assim]

Entra o filho, miúdo de 5 anos, na casa de banho onde o pai se secava após o seu banho matinal
-Oh pai, tens uma pilinha tão grande!
Ao que aquele responde, entre um alegre sorriso
-Grande? Devias ter visto o tamanho da da tua mãe!

Se não és por mim és contra mim

Na TSF podemos ler que “a Conferência Episcopal Portuguesa considera que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma ameaça à sociedade, embora não faça um apelo aos católicos para que se mobilizem contra a proposta” (link). Lendo o Público ficamos ainda a saber que tal posição “não é um apelo à mobilização dos fiéis contra a legalização do casamento entre homossexuais, mas é uma advertência clara da Igreja Católica, com endereço para o secretário-geral do PS, José Sócrates" (link).

Perante isto o que fez o PS?
Juntou todos os seus cães de fila e atacou ao seu patético estilo: para além da reacção (sempre desproporcional) de Vitalino Canas, o secretário-geral da Juventude Socialista, Duarte Cordeiro veio dizer que "(…) as expressões que foram utilizadas, incentivam alguma homofobia no nosso país. Esse é o aspecto que me preocupa e me desagradou, a forma como a Igreja transmite as suas posições, um bocadinho alarmista, procurando criar confusão desnecessária" (link).
Já Santos Mohamed Said Al-Sahaf Silva veio dizer que "gostaria que este debate que está em curso fosse um debate entre argumentos, entre ideias, e não um debate feito de ameaças mais ou menos veladas (...)"(link).

Para o PS de Sócrates emitir uma opinião contrária, dar uma ideia avessa será sempre ameaçar, atacar, destruir, por em causa, chingar, ofender.
Tirem vocês as vossas próprias conclusões.

Se não és por mim és contra mim

Na TSF podemos ler que “a Conferência Episcopal Portuguesa considera que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma ameaça à sociedade, embora não faça um apelo aos católicos para que se mobilizem contra a proposta” (link). Lendo o Público ficamos ainda a saber que tal posição “não é um apelo à mobilização dos fiéis contra a legalização do casamento entre homossexuais, mas é uma advertência clara da Igreja Católica, com endereço para o secretário-geral do PS, José Sócrates" (link).

Perante isto o que fez o PS?
Juntou todos os seus cães de fila e atacou ao seu patético estilo: para além da reacção (sempre desproporcional) de Vitalino Canas, o secretário-geral da Juventude Socialista, Duarte Cordeiro veio dizer que "(…) as expressões que foram utilizadas, incentivam alguma homofobia no nosso país. Esse é o aspecto que me preocupa e me desagradou, a forma como a Igreja transmite as suas posições, um bocadinho alarmista, procurando criar confusão desnecessária" (link).
Já Santos Mohamed Said Al-Sahaf Silva veio dizer que "gostaria que este debate que está em curso fosse um debate entre argumentos, entre ideias, e não um debate feito de ameaças mais ou menos veladas (...)"(link).

Para o PS de Sócrates emitir uma opinião contrária, dar uma ideia avessa será sempre ameaçar, atacar, destruir, por em causa, chingar, ofender.
Tirem vocês as vossas próprias conclusões.