Já era para ter escrito este post na semana passada mas hoje…, ainda me vai saber melhor.
Uma vez mais o Benfica saiu da jornada penalizado pela arbitragem. Desta vez na Madeira, tal como em Guimarães, a critica é unânime: o árbitro errou!
Infelizmente não há ponta de novidade nestas palavras. Sendo assim sem excepção em seis jornadas de campeonato; e assim será até ao fim do torneio.
Ao Benfica, administrativamente, está vedado o acesso ao bi-campeonato. E digo isto sem qualquer ponta de pessimismo. Muito pelo contrario, cheio de pragmatismo. É evidente, repito, é evidente que o campeão de futebol 2010-2011 está encontrado há pelo menos quinze dias.
Parabéns ao vencedor pela astúcia necessária à conquista do ceptro. Faço ainda votos que nos deixem, pelo menos, lutar, pelo menos, pelo honroso segundo posto; garantindo dessa forma a disputa pelo acesso à Liga dos Campeões da época que há-de vir.
Mas, para além disso, ainda há muito para ganhar. Taça de Portugal, o tri na Taça da Liga (se nos derem licença, obviamente) e prestígio além fronteiras com uma forte carreira europeia.
No mais…, carrega Benfica, rumo ao vice-campeonato!
Mostrar mensagens com a etiqueta a gamar desde 28 de setembro de 1906. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta a gamar desde 28 de setembro de 1906. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Eu cá gosto de falar de arbitragens é quando ganho
Já era para ter escrito este post na semana passada mas hoje…, ainda me vai saber melhor.
Uma vez mais o Benfica saiu da jornada penalizado pela arbitragem. Desta vez na Madeira, tal como em Guimarães, a critica é unânime: o árbitro errou!
Infelizmente não há ponta de novidade nestas palavras. Sendo assim sem excepção em seis jornadas de campeonato; e assim será até ao fim do torneio.
Ao Benfica, administrativamente, está vedado o acesso ao bi-campeonato. E digo isto sem qualquer ponta de pessimismo. Muito pelo contrario, cheio de pragmatismo. É evidente, repito, é evidente que o campeão de futebol 2010-2011 está encontrado há pelo menos quinze dias.
Parabéns ao vencedor pela astúcia necessária à conquista do ceptro. Faço ainda votos que nos deixem, pelo menos, lutar, pelo menos, pelo honroso segundo posto; garantindo dessa forma a disputa pelo acesso à Liga dos Campeões da época que há-de vir.
Mas, para além disso, ainda há muito para ganhar. Taça de Portugal, o tri na Taça da Liga (se nos derem licença, obviamente) e prestígio além fronteiras com uma forte carreira europeia.
No mais…, carrega Benfica, rumo ao vice-campeonato!
Uma vez mais o Benfica saiu da jornada penalizado pela arbitragem. Desta vez na Madeira, tal como em Guimarães, a critica é unânime: o árbitro errou!
Infelizmente não há ponta de novidade nestas palavras. Sendo assim sem excepção em seis jornadas de campeonato; e assim será até ao fim do torneio.
Ao Benfica, administrativamente, está vedado o acesso ao bi-campeonato. E digo isto sem qualquer ponta de pessimismo. Muito pelo contrario, cheio de pragmatismo. É evidente, repito, é evidente que o campeão de futebol 2010-2011 está encontrado há pelo menos quinze dias.
Parabéns ao vencedor pela astúcia necessária à conquista do ceptro. Faço ainda votos que nos deixem, pelo menos, lutar, pelo menos, pelo honroso segundo posto; garantindo dessa forma a disputa pelo acesso à Liga dos Campeões da época que há-de vir.
Mas, para além disso, ainda há muito para ganhar. Taça de Portugal, o tri na Taça da Liga (se nos derem licença, obviamente) e prestígio além fronteiras com uma forte carreira europeia.
No mais…, carrega Benfica, rumo ao vice-campeonato!
terça-feira, 30 de março de 2010
Luís Filipe Vieira vs. Pinto da Costa
Acompanhei (e gostei) com atenção o duelo televisivo da noite.
Na minha opinião a entrevista de LFV foi entediante. Nada de verdadeiramente novo foi ali dito. Reforcei a ideia que tinha de que o Benfica apresenta um projecto empresarial sólido, serio e competente. Tendo também um projecto desportivo putativamente vencedor. No mais, apesar de em noventa e nove por cento do tempo se ter falado do Benfica, nada de revelador veio a lume.
Já a entrevista de PC foi bem mais reveladora a até divertida. Destilando ódio por todos os poros, PC passou, pelo menos, oitenta por cento do tempo a falar do Benfica e não do Porto. Titubeante, trapalhão, por vezes mesmo contraditório, PC limitou-se a atacar “ad hominem” LFV e descrever intrigas, casos e subjectividades.
Em suma: enquanto LFV demonstra desejar um Benfica jovem, rejuvenescido e positivo, PC bate na velha e gasta tecla do discurso negativo e negativista.
Sucede que o futebol-empresa do século XXI é substancialmente diferente do futebol-capela dos anos 80 do século passado. O futuro dirá quem apresenta a aposta acertada. Por mim, rejubilo com a noite de hoje.
Na minha opinião a entrevista de LFV foi entediante. Nada de verdadeiramente novo foi ali dito. Reforcei a ideia que tinha de que o Benfica apresenta um projecto empresarial sólido, serio e competente. Tendo também um projecto desportivo putativamente vencedor. No mais, apesar de em noventa e nove por cento do tempo se ter falado do Benfica, nada de revelador veio a lume.
Já a entrevista de PC foi bem mais reveladora a até divertida. Destilando ódio por todos os poros, PC passou, pelo menos, oitenta por cento do tempo a falar do Benfica e não do Porto. Titubeante, trapalhão, por vezes mesmo contraditório, PC limitou-se a atacar “ad hominem” LFV e descrever intrigas, casos e subjectividades.
Em suma: enquanto LFV demonstra desejar um Benfica jovem, rejuvenescido e positivo, PC bate na velha e gasta tecla do discurso negativo e negativista.
Sucede que o futebol-empresa do século XXI é substancialmente diferente do futebol-capela dos anos 80 do século passado. O futuro dirá quem apresenta a aposta acertada. Por mim, rejubilo com a noite de hoje.
Luís Filipe Vieira vs. Pinto da Costa
Acompanhei (e gostei) com atenção o duelo televisivo da noite.
Na minha opinião a entrevista de LFV foi entediante. Nada de verdadeiramente novo foi ali dito. Reforcei a ideia que tinha de que o Benfica apresenta um projecto empresarial sólido, serio e competente. Tendo também um projecto desportivo putativamente vencedor. No mais, apesar de em noventa e nove por cento do tempo se ter falado do Benfica, nada de revelador veio a lume.
Já a entrevista de PC foi bem mais reveladora a até divertida. Destilando ódio por todos os poros, PC passou, pelo menos, oitenta por cento do tempo a falar do Benfica e não do Porto. Titubeante, trapalhão, por vezes mesmo contraditório, PC limitou-se a atacar “ad hominem” LFV e descrever intrigas, casos e subjectividades.
Em suma: enquanto LFV demonstra desejar um Benfica jovem, rejuvenescido e positivo, PC bate na velha e gasta tecla do discurso negativo e negativista.
Sucede que o futebol-empresa do século XXI é substancialmente diferente do futebol-capela dos anos 80 do século passado. O futuro dirá quem apresenta a aposta acertada. Por mim, rejubilo com a noite de hoje.
Na minha opinião a entrevista de LFV foi entediante. Nada de verdadeiramente novo foi ali dito. Reforcei a ideia que tinha de que o Benfica apresenta um projecto empresarial sólido, serio e competente. Tendo também um projecto desportivo putativamente vencedor. No mais, apesar de em noventa e nove por cento do tempo se ter falado do Benfica, nada de revelador veio a lume.
Já a entrevista de PC foi bem mais reveladora a até divertida. Destilando ódio por todos os poros, PC passou, pelo menos, oitenta por cento do tempo a falar do Benfica e não do Porto. Titubeante, trapalhão, por vezes mesmo contraditório, PC limitou-se a atacar “ad hominem” LFV e descrever intrigas, casos e subjectividades.
Em suma: enquanto LFV demonstra desejar um Benfica jovem, rejuvenescido e positivo, PC bate na velha e gasta tecla do discurso negativo e negativista.
Sucede que o futebol-empresa do século XXI é substancialmente diferente do futebol-capela dos anos 80 do século passado. O futuro dirá quem apresenta a aposta acertada. Por mim, rejubilo com a noite de hoje.
quarta-feira, 24 de março de 2010
Se os stewards são "público" e não "intervenientes"...
... poderei recusar-me a ser revistado à entrada dos estádios e ainda assim assistir aos jogos?
Se os stewards são "público" e não "intervenientes"...
... poderei recusar-me a ser revistado à entrada dos estádios e ainda assim assistir aos jogos?
Imaginem que eram adeptos do Porto...
...vá, eu sei que é difícil, impossível, quase; mas façam um esforço, grande, claro.
Pronto, peço desculpa.
Façamos então o exercício de forma diferente. Imaginem que a justiça desportiva vos "roubava" um jogador por quatro meses. Depois, passados três desses quatro meses, em sede de recurso, a mesma justiça vinha dizer que a pena afinal é de “apenas” três jogos, ie cerca de 3 semanas.
Pois. E agora?
Como se sentiriam caso um jogador do nosso Querido Clube fosse impedido de jogar durante dois meses pela (in)justiça desportiva?
E agora? Como vai o clube corrupto reagir perante tamanha incompetência, tamanha incúria, vá…, tamanha estupidez humana?
Há cerca de um mês deixei aqui o alerta (link). Depois não venham dizer que não foram avisados.
Pronto, peço desculpa.
Façamos então o exercício de forma diferente. Imaginem que a justiça desportiva vos "roubava" um jogador por quatro meses. Depois, passados três desses quatro meses, em sede de recurso, a mesma justiça vinha dizer que a pena afinal é de “apenas” três jogos, ie cerca de 3 semanas.
Pois. E agora?
Como se sentiriam caso um jogador do nosso Querido Clube fosse impedido de jogar durante dois meses pela (in)justiça desportiva?
E agora? Como vai o clube corrupto reagir perante tamanha incompetência, tamanha incúria, vá…, tamanha estupidez humana?
Há cerca de um mês deixei aqui o alerta (link). Depois não venham dizer que não foram avisados.
Imaginem que eram adeptos do Porto...
...vá, eu sei que é difícil, impossível, quase; mas façam um esforço, grande, claro.
Pronto, peço desculpa.
Façamos então o exercício de forma diferente. Imaginem que a justiça desportiva vos "roubava" um jogador por quatro meses. Depois, passados três desses quatro meses, em sede de recurso, a mesma justiça vinha dizer que a pena afinal é de “apenas” três jogos, ie cerca de 3 semanas.
Pois. E agora?
Como se sentiriam caso um jogador do nosso Querido Clube fosse impedido de jogar durante dois meses pela (in)justiça desportiva?
E agora? Como vai o clube corrupto reagir perante tamanha incompetência, tamanha incúria, vá…, tamanha estupidez humana?
Há cerca de um mês deixei aqui o alerta (link). Depois não venham dizer que não foram avisados.
Pronto, peço desculpa.
Façamos então o exercício de forma diferente. Imaginem que a justiça desportiva vos "roubava" um jogador por quatro meses. Depois, passados três desses quatro meses, em sede de recurso, a mesma justiça vinha dizer que a pena afinal é de “apenas” três jogos, ie cerca de 3 semanas.
Pois. E agora?
Como se sentiriam caso um jogador do nosso Querido Clube fosse impedido de jogar durante dois meses pela (in)justiça desportiva?
E agora? Como vai o clube corrupto reagir perante tamanha incompetência, tamanha incúria, vá…, tamanha estupidez humana?
Há cerca de um mês deixei aqui o alerta (link). Depois não venham dizer que não foram avisados.
terça-feira, 9 de março de 2010
segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010
Este país não é para honestos (II)
Começa a ganhar forma, e a crescer, a tese de que o Porto poderá impugnar o campeonato da Liga de futebol deste ano. Acreditem…, é o que temos mais de certo na vida – lá para Maio voltamos a falar sobre o tema deste post.
Este país não é para honestos (II)
Começa a ganhar forma, e a crescer, a tese de que o Porto poderá impugnar o campeonato da Liga de futebol deste ano. Acreditem…, é o que temos mais de certo na vida – lá para Maio voltamos a falar sobre o tema deste post.
Subscrever:
Mensagens (Atom)